Começou o período de votação do público nos finalistas da 4.ª edição dos Prémios de Edição Ler/Booktailors. A votação do público tem um peso de 20 % na eleição final dos vencedores e as votações decorrem até ao dia 15 de Fevereiro, aqui. Os vencedores serão conhecidos na 13.ª edição das Correntes D’Escritas, em cerimónia a decorrer no dia 25 de Fevereiro.
Alguém leva a sério estes prémios? Na minha experiência – curta e muito pouco abrangente, mas é a minha – nunca consegui detectar uma grama de isenção aos Booktailors. Tudo parece ser feito para avançar um objectivo comercial próprio. Ou para conseguir caçar um cliente, ou para agradar a um que já têm. E sempre coladinhos ao actual SEC, talvez o escritor menor mais citado ao longos dos anos. E um blog onde a censura é questão de fé, raramente publicam comentários, e nunca negativos.
São o espelho do que se tornou o mercado do livro na generalidade, oco.
Pedro, não queria deixar de responder, porque sei que aprecias uma boa discussão, mas só agora tive tempo. A minha opinião sobre os prémios é que eles são úteis, o que não significa que não tenham arestas por limar. Ou seja, cumprem uma função, que é a de dinamizar um sector; não são perfeitos e têm muitos aspectos que eu acho que mereciam reflexão e correcção; deixam de fora uma série de livros e editoras que, para mim, estão entre os melhores (mas deixam-nos de fora também porque o regulamento implica que sejam as editoras a enviar os livros, e essas editoras nunca o fazem, coisa que eu entendo, mas também entendo que isso cria uma clivagem que talvez não seja perceptível da melhor maneira para quem não conhece o modo de funcionamento da coisa). Quanto à isenção, pelo que sei não são os Booktailors a escolher os nomeados ou os vencedores, mas sim um júri. Só posso falar da minha experiência, que não é com os prémios gerais, mas com o prémio da crítica, a que este ano presido. Os Booktailors convidaram-me para esse presidir a esse júri e foi tudo o que me disseram; a partir daí, eu fiz uma lista dos críticos e jornalistas que quis (e obviamente tentei ter gente dos vários meios de comunicação e com visões diferentes, tendo em conta o que conheço do trabalho das pessoas, mas fui eu a única responsável por essa escolha, e nem sugestões tive), esses críticos e jornalistas escolheram os seus livros do ano, daí resultou uma shortlist e o livro mais votado pelo júri, na segunda ronda, será o vencedor desse prémio concreto. Posso garantir, neste processo, que não tive nenhuma pressão de quem me convidou para presidir ao júri, e ainda posso dizer que, com o processo já quase encerrado, ainda não voltei a falar com os Booktailors sobre o assunto, e só voltarei quando lhes entregar o título do livro vencedor. Os restantes prémios, suponho que funcionam de modo semelhante, pelo que tenho percebido. Agora, podemos discutir se a opinião habitual deste meio é ou não um bocado monótona, e eu acho que às vezes é, também por falta de circulação de outras coisas (que há sempre três ou quatro pessoas que conhecem, mas não todas). E podemos discutir se estes prémios são representativos do que se edita e vende em todas as livrarias, e eu acho que não são. Isto é o que me apraz dizer, um bocado à pressa, sobre os Prémios.
E muito agradeço a tua resposta. Não duvido do teu trabalho sério. É o teu mundo muito mais do que o meu e por isso é-me fácil dizer que com aqueles tipos não brinco, pela parcialidade e pelo modo como são descaradamente uns vendidos e oportunistas. É o mundo comercial, claro, e eles têm todo o direito a promover-se a gerir o blogue deles da forma que lhe aprouver. E eu tenho direito a achar deplorável a forma como o fazem.
Mas isto nada tem a ver contigo directamente. Fico contente com a tua explicação e ainda bem que os prémios são, pelo que indicas, isentos qb.